【糞記事】 三浦大知さん楽曲（ＲＥ）ＰＬＡＹをひどい空耳した話。
あなた酷い耳してるなと言われる事が良くある私。
今回も適当に音楽を流して聞いていて
ひどい空耳をした。
今日もあちこちで飛び交うバトル Oh no
地下(Underground)でも地上でも同じさ
Rule 1 Gotta give it all you got
その敷かれたレールから FLY
プライドかけたMOVEで
超えて創るNEWイメージ (Break it)
筋書き通りじゃつまらない
A, B, Cの次は Who's the ONE…？
What's your Scenario？
What's your Scenario？
What's your Scenario？
What's your Scenario？
好きな子と(RE)PLAY (していいよ)
(Go on (RE)PLAY) What's your Scenario？
(Don't just obey) 全部見どころ
(The great escape) だから縛られないで
自由に羽ばたけ
好きなだけ (RE)PLAY
いつも完璧にReadyなやつは Oh yeah
Spotlightの下でも影でも同じさ
Rule 2 恥じる物なんてない
弱点突かれても It's alright
Rule 3 ウソや偽り
何よりもUnstylish (ださい)
単純な勝ち負けより
実際に価値あるものを
What's your Scenario？
What's your Scenario？
What's your Scenario？
What's your Scenario？
どこからでも (RE)PLAY (していいよ)
(Go on (RE)PLAY) What's your Scenario？
(Don't just obey) アソビごころ覚ませ
(The great escape) 一度しかない人生
派手にやりきって
好きなだけ (RE)PLAY
What's your Scenario？
What's your Scenario？
What's your Scenario？
What's your Scenario？
好きな子と(RE)PLAY (していいよ)
What's your Scenario？
全部見どころ
だから縛られないで
自由に羽ばたけ
好きなだけ (RE)PLAY
はい、これ原曲の空耳した場所変えたんですけどわかりますか？
多分よく見直したらわかると思うんですけど
そこ空耳すると
全部そっち方面の歌詞に見えて
どんな酷い内容の曲だよ！ってずっとなってたんですよね。
知人に言ったら、こいつヤバイ。。。。って顔されました。
報告は以上です。（糞記事）
県民投票の為にハンガーストライキする男達 （私見）
沖縄でデニー知事さんが実行しようとしている県民投票に対し
そんなものは実行しません。という立場で
実行しない意思を示す市町村がいくつかあり、
そのことが問題となってからというもの
双方の意見に同意する人達が
双方の意見にのっとって意思表明をしたり
議論を交わす場面をインターネットでよく見かける。
そんな中、県民投票の実行を求める立場で
実力行使の形をとった一人の人間が今話題となっている。
「元山」という名のその男性は
そもそも県民投票が行われる際に
県民は投票する権利があるはずで
行政が行政の立場において
県民投票の投票所を設置しないことは
県民の投票する権利を奪う行為であって言語道断である。
という立場にのっとって
ハンガーストライキを行った。
その結果
県民投票の実施を推奨する立場からは
多くの勝算が得られている様子が
現状報告などを事細かに行っていたTwitterアカウントへのリプライにおいて
目にすることができた。
私自身、県民投票が実際に執行されるのであれば
県民の投票する権利は実際に担保されるべきで
そのために県民投票の投票所を行政は設置すべきだと感じています。
なので、実際に何か行動に起こす形で
ハンガーストライキを行った元山さんに対しては
私自身尊敬していますし、何か文句を言える立場にあるのかと問われれば
ないというのが及ぶべき結論なのだろうとは思います。
しかし、ある種の批判の声のリプライも
元山さんのTwitterには寄せられており、
私はある意味でその批判も正論であるように感じられました。
あくまでどちらが正しくて正しくないという話ではないと思うのですが
どちらの意見も理解でき、
私はどちらの立場に理解を示し、双方を比較したときに賛同しているのか。
そのことすら自分の中で戸惑っています。
そのため今回は
元山さんのツイートにぶら下がっていたツイートの中から
元山さんの行動に批判的でありながら
私が理解を示してしまうツイートを切り取ってきてご紹介します。
どなたかこの記事を読んでいただいた方が
コメント欄で私やその他の方々と政策論議をする一つの場となり
政治的な議論が活発化すれば幸いです。
おそらく多くの意見と触れることで
私の中のもやもやした気持ちも解決されることにもつながりますし
何より未熟な私の勉強の場となると思いますので。
それでは
切り取った写真のほうをどうぞ。
とこのようにざっと数枚上げただけですが
おそらく言いたいことはわかるのではないでしょうか。
ハンガーストライキという行為を
医者の監修のもと行えば点滴という形でエネルギー補給が行われたり
ドクターストップがかかったりと
今回の事例でも行われたように
栄養補給もストップも
人名保護の観点から行われます。
これは、国民健康保険を使った
3割負担で受けられるものです。
果たして人命保護が確実で
ハンガーストライキといえるのでしょうか。
税金の無駄遣いではないのでしょうか。
私は一つの手段としては許される行為だとは思っていますが
どうも批判を受けることも当然に思えてならないのです。
皆さんはどう思われますか？
